O funcionário pediu demissão. Você agradeceu, fez o desligamento, abriu a vaga. Daqui a dois meses tem alguém novo na cadeira.
Parece processo. Mas tem um custo que quase nenhuma empresa calcula: o custo real de perder e substituir uma pessoa.
O custo visível de um desligamento é o que aparece para a área de RH: rescisão, aviso-prévio, multa do FGTS e férias proporcionais. Esses são os custos mais evidentes. O custo invisível, no entanto, costuma ser muito maior.
Os principais impactos incluem:
Perda de produtividade: durante o processo de desligamento, é comum que o colaborador reduza seu nível de engajamento e entrega;
Custo de recrutamento: envolve divulgação da vaga, triagem de currículos, entrevistas, testes e o tempo dedicado pelas equipes de RH e pelos gestores;
Tempo até a nova contratação: enquanto a posição permanece em aberto, as atividades são redistribuídas para a equipe, aumentando a sobrecarga e reduzindo a eficiência;
Curva de aprendizado: um novo colaborador pode levar de três a nove meses para atingir plena produtividade, dependendo da complexidade da função;
Perda de conhecimento: processos, histórico, relacionamento com clientes e conhecimentos adquiridos ao longo do tempo nem sempre são transferidos integralmente para quem assume a posição.
Estudos de mercado indicam que os custos de substituição de um profissional vão muito além do recrutamento e da contratação, incluindo treinamento, perda de produtividade, impacto na equipe e transferência de conhecimento. Em posições estratégicas e de liderança, esses custos podem representar múltiplos do salário anual do cargo.
Turnover alto não é problema de RH. É sintoma de gestão, e o custo aparece no resultado.
A entrevista de desligamento, quando existe, quase sempre colhe respostas diplomáticas. Ninguém quer queimar pontes.
O que os dados de mercado mostram como principais razões reais de saída:
– Relação com o gestor direto, e não com a empresa;
– Falta de perspectiva de crescimento: não saber para onde vai dentro da empresa;
– Salário abaixo do mercado, descoberto em uma oferta de fora;
– Cultura que não condiz com o que foi prometido no processo seletivo;
– Falta de reconhecimento, esforço que não é visto nem recompensado.
A maioria dessas causas é identificável e tratável antes da saída. O problema é que, sem estrutura de gestão de pessoas, elas só aparecem quando o pedido de demissão já chegou.
Não é benefício. Benefício segura por um tempo, mas não retém quem já decidiu sair por outras razões.
O que de fato reduz rotatividade:
– Líderes preparados para gerir pessoas: A maioria dos gestores virou líder por performance técnica, não por competência de gestão. Desenvolver liderança é investimento com retorno direto em retenção.
– Trilhas de carreira claras: Funcionário que sabe para onde pode ir dentro da empresa tem motivo para ficar.
– Feedback estruturado e recorrente: Não a avaliação anual. Conversas frequentes sobre o que está funcionando, o que precisa melhorar, o que vem pela frente.
– Remuneração atualizada com o mercado: Não precisa ser o maior salário, mas precisa ser justa. Defasagem salarial é convite aberto para o concorrente.
– Cultura que se sustenta além do discurso: O que os líderes fazem no dia a dia comunica cultura muito mais do que qualquer onboarding.
A frente de Pessoas & Cultura da Hand estrutura a gestão de pessoas de forma integrada: diagnóstico de clima e retenção, desenvolvimento de lideranças, construção de trilhas de carreira, revisão de remuneração e implantação de ciclos de feedback.
O ponto de partida é sempre entender por que as pessoas saem, antes de definir o que fazer para que fiquem.
Fale com a Hand.
handgc.com.br
